Au
premier tour des législatives dans la 5e circonscription du Val
d’Oise, la candidate de La République En Marche, Fiona Lazaar, est arrivée
nettement en tête, suivi du député sortant, Philippe Doucet. Quant à moi, je
n’ai pas obtenu le score que j’avais espéré.
Malgré
cette belle mobilisation, notre projet n’a pas assez convaincu. Je respecte le
verdict des urnes qui fait donc s’affronter une candidate fraîchement engagée
en politique et dont le mouvement auquel elle appartient n’a pas, à mon sens,
de projet clair si ce n’est d’entériner tout ce que le gouvernement proposera,
et le député sortant dont le bilan n’a visiblement pas satisfait le plus grand
nombre puisqu’il arrive en 2e position seulement malgré une débauche
de moyens de propagande.
Sur le
fond, aucun des programmes des deux candidats ne me paraît satisfaisant. Sur
les sujets essentiels (famille et bioéthique notamment), tous deux ont des
positions ou une absence de réflexion qui me semblent dangereuses pour le
devenir de notre société. Je ne peux donc me prononcer en faveur d’aucun des
deux.
Je
terminerai en signalant des méthodes peu honorables qui ont été à l’œuvre
pendant la campagne. Par exemple, un tract anonyme a circulé, distribué
notamment par un militant de l’équipe de M. Doucet, attaquant la municipalité
en insinuant qu’elle avait pris des mesures contre les intérêts des
Argenteuillais de confession musulmane et soulignant les facilités accordées
par la précédente majorité municipale (celle de Philippe Doucet, alors maire).
Le tract que vous trouverez ci-dessous invite à voter pour… Philippe Doucet, le
« facilitateur » (sic).
De
plus, je déplore le marchandage électoraliste qui occulte le débat de fond.
Attiser
et renforcer le communautarisme ou bien promettre des facilités en contrepartie
d’un vote, c’est loger à la même enseigne la politique et le clientélisme, c’est
faire primer l’intérêt particulier sur le bien commun.
Des
pratiques que je ne puis tolérer.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire